Reprodução TV

O "Big Brother Brasil 3" vem registrando as maiores audiências da Rede Globo nas últimas semanas mas, paradoxalmente, está colocando a emissora em maus lençóis. Eu explico: toda semana, logo após o anúncio do resultado de um paredão, minha caixa postal é inundada de internautas revoltados com a "manipulação" que a TV Globo fez dos números da votação etc e tal. No dia seguinte, sempre que o tema "Big Brother" entra na conversa, sempre aparecem aqueles que acham que não adianta discutir o assunto e muito menos votar "porque são os diretores da Globo que decidem o resultado do paredão em seus gabinetes".

E não são poucas as pessoas que pensam assim. É um número mais ou menos equivalente à votação do candidato derrotado. Agora que Sabrina saiu da casa com 40% dos votos a seu favor, amanhã serão mais ou menos 4 em cada 10 pessoas que estarão revoltadas com o resultado e estarão praguejando contra a emissora do Jardim Botânico.

Ou seja, o programa é um sucesso inquestionável em termos de audiência (ontem chegou a picos de 50 pontos na Grande São Paulo), mas está comprometendo a imagem da emissora por um motivo muito simples e que facilmente poderia ser solucionado: a caixa-preta da votação.

Toda semana são milhões de ligações, e cada ligação custa R$ 0,27. Quanto será que custa contratar uma empresa de auditoria para fazer um controle independente da votação e dar um mínimo de confiabilidade àquilo que é apresentado como sendo o resultado da votação? Está na hora de dar um pouco mais de transparência a esse processo! Com isso, sumiriam esses "conspiradores" e a nuvem de suspeitas que paira sobre a isenção da emissora seria certamente dissipada.

O programa "Big Brother Brasil", se não me engano, é uma realização conjunta da Central Globo de Produção e da Central Globo de Jornalismo, não é? Então dá até para dizer que a imagem e a credibilidade do jornalismo da emissora está em xeque! A desconfiança que as pessoas sentem em relação ao programa e a seus procedimentos obscuros vai acabar comprometendo a imagem que a Globo vem tentando mudar há anos de ser uma manipuladora contumaz e uma empresa que só pensa nos seus interesses.

E essa nódoa ficou ainda mais evidente no programa de ontem, quando Pedro Bial chamou os telespectadores para dar uma "espiadinha básica na casa" e apareceu Sabrina falando de quando trabalhou no programa de Fausto Silva e em outras produções da casa. Se alguém ainda não sabia que ela já havia trabalhado na Globo e não acreditava nesses "boatos" e nessas "intrigas da oposição", ontem deu pra ouvir a própria dançarina dizer isso em alto e bom som, em rede nacional. E, se a gente fica sabendo que ela, a Juliana, o Paulo e o Alan já trabalharam na TV Globo ou em empresas do grupo, já fica atestado que um dos princípios básicos do programa foi burlado, pois a emissora prometeu que iria recrutar os participantes -todos anônimos- através de fitas enviadas à produção.

Ora, se o diretor do programa e a produção toda têm a cara dura de enganar o telespectador com essa seleção de cartas marcadas, porque haveria de ter pudores na hora de decidir o resultado de um paredão em uma reuniãozinha nos bastidores do Projac? E o papel de palhaço que fizeram aqueles candidatos interessados em participar do "reality show", mas que não foram selecionados e ainda tiveram trechos de suas fitas exibidos num programa em que só faltou o locutor dizer: "Veja só que patéticos esses caras que mandaram fitas, mas que nunca vão participar do nosso incrível programa!"

É muito desrespeito! E isso depõe contra a emissora. A solução é simples, mas parece não interessar muito aos responsáveis pelo programa. Não dá para afirmar que as tais manipulações realmente ocorram, mas todo o processo de votação é que gera e estimula esse tipo de suspeita. Por que a votação via internet não mostra resultados parciais? Se a justificativa é que isso poderia influenciar o resultado final, porque então o site oficial do programa permite que se verifique a qualquer momento o índice de popularidade de cada participante? Isso não influencia? E porque as medidas para tentar minimizar a possibilidade de fraudes nos votos via internet só foram implementadas agora?

Acho que a Globo e o sr. Boninho, o tal do "Big God", devem satisfações ao público, ou pelo menos a uma significativa parcela dele. Custa abrir a "caixa-preta" da votação? Se custa, deixa que a gente paga! Nós, telespectadores, gastamos milhões ligando para participar da votação! Entendam-se com a operadora de telefonia que fatura essa grana violenta e gaste uma parcela mínima desse total num sistema que dê mais transparência e mais confiabilidade ao programa. É o mínimo que eu, outros milhares -ou, quem sabe, milhões- de telespectadores gostaríamos de ver.

Resposta da Globo quanto as insinuações.

Fonte:Uol

Leia: